РФ: Органическое сельское хозяйство — лучшая безопасная альтернатива ГМО
Вокруг постановления Правительства РФ, фактически разрешающего широкое применение трансгенных культур в России, эксперты продолжают вести дискуссию. Срок вступления в силу основных его положений — 1 июля 2014 года, но уже сейчас ученые, политики, общественные деятели просят руководство страны приостановить действие документа, поскольку не существует объективных доказательств биологической и экологической безопасности генно-модифицированных продуктов, а экономическая целесообразность их использования представляется неочевидной.
Исполнительный директор общественной организации «Союз органического земледелия» Яков Любоведский считает, что «зеленый свет» для ГМ-продукции — это эксперимент на здоровье людей и экономике страны.
Яков Любоведский: Мнение, что ГМО экономически выгодно и является панацеей в решении вопросов обеспечения продовольствием, навязывается лоббистами транснациональных компаний и не соответствует действительности. Рынок ГМО сильно монополизирован и регламентирован патентами на ГМ-семена и ядохимикаты к ним. Во всем мире идут протесты против ГМО как среди производителей так и потребителей, очевидно, что ГМО навязывают сверху.
Наиболее часто используется схема, когда сначала выставляется низкая цена, а в последствии, когда сельхозпроизводители становятся зависимыми, цена многократно повышается. Выгоду получают только транснациональные компании-производители ГМО, а все остальные стороны получают экономическую зависимость от них, разрушение экосистем, усиление экологических проблем, разорение фермеров и неоднозначный эффект для здоровья потребителей продукции.
Введение моратория на использование ГМО в стране мне кажется нереализуемой задачей, поскольку от импорта, например, из США, где ГМ-продукция, в частности, мясо, широко производится, Россия отказаться не может. Особенно в условиях вступления в ВТО. Но органическое сельское хозяйство — реальная возможность сделать Россию свободной от ГМО.
Сейчас Госдумой рассматривается соответствующий закон, затем появятся стандарты, где будет декларирован полный отказ от ГМО на всем цикле производства такой продукции. Это означает, что будет восстанавливаться собственный семенной фонд, будут заготавливаться свои корма и так далее.
Все зависит от решения власти. У нас почти 70% сельхозземель принадлежат государству, значительная часть не обрабатывается никак. Воля государства решить, по какому пути пойти: запустить ГМО, которое убьет сельское хозяйство и введет производителей в долги и иностранного агробизнеса, или выбрать другое направление — поддержать органическое, натуральное производство.
РФ: Органическое сельское хозяйство — лучшая безопасная альтернатива ГМО
Вокруг постановления Правительства РФ, фактически разрешающего широкое применение трансгенных культур в России, эксперты продолжают вести дискуссию. Срок вступления в силу основных его положений — 1 июля 2014 года, но уже сейчас ученые, политики, общественные деятели просят руководство страны приостановить действие документа, поскольку не существует объективных доказательств биологической и экологической безопасности генно-модифицированных продуктов, а экономическая целесообразность их использования представляется неочевидной.
Исполнительный директор общественной организации «Союз органического земледелия» Яков Любоведский считает, что «зеленый свет» для ГМ-продукции — это эксперимент на здоровье людей и экономике страны.
Яков Любоведский: Мнение, что ГМО экономически выгодно и является панацеей в решении вопросов обеспечения продовольствием, навязывается лоббистами транснациональных компаний и не соответствует действительности. Рынок ГМО сильно монополизирован и регламентирован патентами на ГМ-семена и ядохимикаты к ним. Во всем мире идут протесты против ГМО как среди производителей так и потребителей, очевидно, что ГМО навязывают сверху.
Наиболее часто используется схема, когда сначала выставляется низкая цена, а в последствии, когда сельхозпроизводители становятся зависимыми, цена многократно повышается. Выгоду получают только транснациональные компании-производители ГМО, а все остальные стороны получают экономическую зависимость от них, разрушение экосистем, усиление экологических проблем, разорение фермеров и неоднозначный эффект для здоровья потребителей продукции.
Введение моратория на использование ГМО в стране мне кажется нереализуемой задачей, поскольку от импорта, например, из США, где ГМ-продукция, в частности, мясо, широко производится, Россия отказаться не может. Особенно в условиях вступления в ВТО. Но органическое сельское хозяйство — реальная возможность сделать Россию свободной от ГМО.
Сейчас Госдумой рассматривается соответствующий закон, затем появятся стандарты, где будет декларирован полный отказ от ГМО на всем цикле производства такой продукции. Это означает, что будет восстанавливаться собственный семенной фонд, будут заготавливаться свои корма и так далее.
Все зависит от решения власти. У нас почти 70% сельхозземель принадлежат государству, значительная часть не обрабатывается никак. Воля государства решить, по какому пути пойти: запустить ГМО, которое убьет сельское хозяйство и введет производителей в долги и иностранного агробизнеса, или выбрать другое направление — поддержать органическое, натуральное производство.
Новости по теме:Самарская область: В АПК региона пришли миллиарды
Правительство России снизило ставки вывозных таможенных пошлин на нефть и дизельное топливо на период 2014-2016 гг
Более 95% посевов озимых зерновых в России находятся в хорошем и удовлетворительном состоянии - Минсельхоз
Отчет о работе Омского филиала ФГБУ «Центр оценки качества зерна»
Закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» подписан Президентом Российской Федерации
http://www.zol.ru/n/18E10