Реальные выгоды в области геномных инноваций: пример с ГМ-канолой из Канады
Доктор Стюарт Дж. Смита в сотрудничестве с Питером Филлипсом из аспирантуры высшей школы государственной политики им. Джонсона Шоямы в Университете Саскачевана, разбирались в том, что дают новые технологии в растениеводстве в реальных цифрах. А, главное, кому
«Многие считают, что разработчики новых технологий - это те, кто получает практически все выгоды, а потребители получают очень мало. Но если потребители не извлекают выгоду, они не будут покупать, и тогда у производителей нет стимула сотрудничать с новаторами, технология не поступит на рынок», - пишет в своем блоге Дж. Смит на портале saifood.ca.
«Влияние инноваций - это изменения, которые мы испытываем в нашей жизни и на протяжении всей цепочки поставок продукции. Влияние инноваций проявляется в различных формах, таких как внедрение новых технологий для производства продукта, для потребителей, имеющих доступ к новым продуктам, или снижение затрат благодаря передовым технологиям.
Чтобы гарантировать, что инновации продолжаются, должны существовать выгоды, и некоторый уровень выгод должен распределяться по цепочке поставок для любого конкретного продукта.
Преимущества инноваций обычно измеряются в денежном выражении (увеличение прибыли или снижение затрат) или экономии времени.
Чтобы лучше понять распределение воздействия инноваций, я провел исследование, в котором в качестве примера используется инновация толерантной к гербицидам ГМ-канолы. Я работал с Питером Филлипсом, чтобы разработать базовую оценку преимуществ ГМ-канолы в Канаде.
Наши консервативно оцененные исходные данные показали, что три многонациональных предприятия (МНП), вовлеченные в разработку ГМ-канолы (Bayer, BASF и Monsanto), получили 233 млн долларов США в период с 1985 по 2020 годы…. Фермеры, которые приняли ГМ-канолу и посеяли семена, получили 208 миллионов долларов (почти столько же, сколько стоит технология) за счет более богатого урожая и снижения затрат на производство.
Канадские потребители по общим подсчетам сэкономили 26 миллионов долларов благодаря снижению цен на рапсовое масло.
Остальной мир получил экономию примерно в 19 миллионов долларов за счет более низкой цены канадской канолы.
Также мы рассмотрели в работе важность правильной инновационной политики государства, основываясь на мнениях заинтересованных лиц.
Предварительное стимулирование инноваций оказывает большее положительное влияние, чем распространение во времени. Например:
…субсидия на исследования и разработки в размере 50 млн долларов США для стимулирования инноваций, предоставляемая в начале периода, выглядит привлекательнее для игроков рынка разработок, чем…
…субсидия в размере 50 миллионов долларов США на исследования и разработки (НИОКР) для равномерного распространения инноваций в течение этого периода.
Во-вторых, введение двухлетней задержки для одобрения регулирующих органов оказывает большее негативное влияние, чем удвоение стоимости одобрения регулирующих органов.
Результаты нашего исследования показали, что эффективность системы регулирования имеет большое значение, поскольку временные задержки являются очень дорогостоящими и чистая выгода для любых инноваций становится спорным и по сути непредсказуемым вопросом в странах с неэффективной системой регулирования новых технологий», заключает эксперт.
Реальные выгоды в области геномных инноваций: пример с ГМ-канолой из Канады
Доктор Стюарт Дж. Смита в сотрудничестве с Питером Филлипсом из аспирантуры высшей школы государственной политики им. Джонсона Шоямы в Университете Саскачевана, разбирались в том, что дают новые технологии в растениеводстве в реальных цифрах. А, главное, кому
«Многие считают, что разработчики новых технологий - это те, кто получает практически все выгоды, а потребители получают очень мало. Но если потребители не извлекают выгоду, они не будут покупать, и тогда у производителей нет стимула сотрудничать с новаторами, технология не поступит на рынок», - пишет в своем блоге Дж. Смит на портале saifood.ca.
«Влияние инноваций - это изменения, которые мы испытываем в нашей жизни и на протяжении всей цепочки поставок продукции. Влияние инноваций проявляется в различных формах, таких как внедрение новых технологий для производства продукта, для потребителей, имеющих доступ к новым продуктам, или снижение затрат благодаря передовым технологиям.
Чтобы гарантировать, что инновации продолжаются, должны существовать выгоды, и некоторый уровень выгод должен распределяться по цепочке поставок для любого конкретного продукта.
Преимущества инноваций обычно измеряются в денежном выражении (увеличение прибыли или снижение затрат) или экономии времени.
Чтобы лучше понять распределение воздействия инноваций, я провел исследование, в котором в качестве примера используется инновация толерантной к гербицидам ГМ-канолы. Я работал с Питером Филлипсом, чтобы разработать базовую оценку преимуществ ГМ-канолы в Канаде.
Наши консервативно оцененные исходные данные показали, что три многонациональных предприятия (МНП), вовлеченные в разработку ГМ-канолы (Bayer, BASF и Monsanto), получили 233 млн долларов США в период с 1985 по 2020 годы…. Фермеры, которые приняли ГМ-канолу и посеяли семена, получили 208 миллионов долларов (почти столько же, сколько стоит технология) за счет более богатого урожая и снижения затрат на производство.
Канадские потребители по общим подсчетам сэкономили 26 миллионов долларов благодаря снижению цен на рапсовое масло.
Остальной мир получил экономию примерно в 19 миллионов долларов за счет более низкой цены канадской канолы.
Также мы рассмотрели в работе важность правильной инновационной политики государства, основываясь на мнениях заинтересованных лиц.
Предварительное стимулирование инноваций оказывает большее положительное влияние, чем распространение во времени. Например:
…субсидия на исследования и разработки в размере 50 млн долларов США для стимулирования инноваций, предоставляемая в начале периода, выглядит привлекательнее для игроков рынка разработок, чем…
…субсидия в размере 50 миллионов долларов США на исследования и разработки (НИОКР) для равномерного распространения инноваций в течение этого периода.
Во-вторых, введение двухлетней задержки для одобрения регулирующих органов оказывает большее негативное влияние, чем удвоение стоимости одобрения регулирующих органов.
Результаты нашего исследования показали, что эффективность системы регулирования имеет большое значение, поскольку временные задержки являются очень дорогостоящими и чистая выгода для любых инноваций становится спорным и по сути непредсказуемым вопросом в странах с неэффективной системой регулирования новых технологий», заключает эксперт.
(Источник: saifood.ca).
Читать полностью:
Новости по теме: