Работник отсудил у БрАЗа 1,5 млн рублей за удар током
С предприятия "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" было взыскано 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда работнику. В июне 2019 один из сотрудников получил удар электрическим током на территории завода. Бригада скорой помощи доставила мужчину в больницу в тяжелом состоянии с ожогами 25% тела, сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Иркутского областного суда. Из материалов дела следует, что мужчина просил взыскать с ответчика 2,5 млн рублей. "Истец указал, что работает анодчиком на алюминиевом заводе, согласно графику, он вышел на работу и приступил к выполнению сменного задания. По окончанию выполнения работ на аноде электролизера стал спускаться по лестнице и получил удар током. Коллеги оказали пострадавшему первую помощь и вызвали врачей", — говорится в сообщении. Братский суд принял решение взыскать с завода 450 тысяч рублей в счет морального вреда. Мужчина не согласился с данным решением и обжаловал его в апелляционном порядке, после чего вердикт городского суда был частично изменен судебной коллегией.
Работник отсудил у БрАЗа 1,5 млн рублей за удар током
С предприятия "РУСАЛ Братский алюминиевый завод" было взыскано 1,5 млн рублей в счет компенсации морального вреда работнику. В июне 2019 один из сотрудников получил удар электрическим током на территории завода. Бригада скорой помощи доставила мужчину в больницу в тяжелом состоянии с ожогами 25% тела, сообщает ИА IrkutskMedia со ссылкой на пресс-службу Иркутского областного суда.
Новости по теме:Из материалов дела следует, что мужчина просил взыскать с ответчика 2,5 млн рублей.
"Истец указал, что работает анодчиком на алюминиевом заводе, согласно графику, он вышел на работу и приступил к выполнению сменного задания. По окончанию выполнения работ на аноде электролизера стал спускаться по лестнице и получил удар током. Коллеги оказали пострадавшему первую помощь и вызвали врачей", — говорится в сообщении.
Братский суд принял решение взыскать с завода 450 тысяч рублей в счет морального вреда.
Мужчина не согласился с данным решением и обжаловал его в апелляционном порядке, после чего вердикт городского суда был частично изменен судебной коллегией.