Пермский апелляционный суд отменил взыскание с ВСМПО-Ависма 651,6 млн рублей
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми отменил решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с корпорации "ВСМПО-Ависма" компенсации за ущерб экологии на сумму 651,6 млн рублей, передает корреспондент ТАСС из зала суда. "Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2021 года <...> отменить, в удовлетворении исковых требований отказать", - сказала судья. 19 ноября 2021 года Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к "ВСМПО-Ависма". Ранее руководитель Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Роман Тужиков сообщал ТАСС, что по результатам внеплановой проверки в период с июня по август было установлено, что корпорация "допустила порчу земель как объекта охраны окружающей среды". Ущерб оценивался в 651,6 млн рублей. Корпорация не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. На первом заседании в суде этой инстанции, которое состоялось 31 марта текущего года, суд принял решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции.
Пермский апелляционный суд отменил взыскание с ВСМПО-Ависма 651,6 млн рублей
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в Перми отменил решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании с корпорации "ВСМПО-Ависма" компенсации за ущерб экологии на сумму 651,6 млн рублей, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
"Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 ноября 2021 года <...> отменить, в удовлетворении исковых требований отказать", - сказала судья.
19 ноября 2021 года Арбитражный суд Свердловской области полностью удовлетворил иск Уральского межрегионального управления Росприроднадзора к "ВСМПО-Ависма". Ранее руководитель Уральского межрегионального управления Росприроднадзора Роман Тужиков сообщал ТАСС, что по результатам внеплановой проверки в период с июня по август было установлено, что корпорация "допустила порчу земель как объекта охраны окружающей среды". Ущерб оценивался в 651,6 млн рублей.
Корпорация не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. На первом заседании в суде этой инстанции, которое состоялось 31 марта текущего года, суд принял решение о рассмотрении дела по правилам первой инстанции.