Верховный суд США отклонил иск против тарифов Трампа на импорт стали
Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд США 27 марта отказался рассматривать жалобу на тарифы на импорт стали в США, введенные в 2018 году при бывшем президенте Д.Трампе — политику, которую он рекламировал как защиту американской национальной безопасности — и в значительной степени поддерживаемую президентом Джо Байденом. Судьи отклонили апелляцию группы американских импортеров стали на решение суда низшей инстанции, отклоняющее их возражение против введения администрацией Трампа тарифов в соответствии с торговым законодательством времен холодной войны. Вопрос в этом деле заключался в том, были ли выводы в отчете Трампу за 2018 год, в котором рекомендовалось ввести тарифы на сталь, подвергались пересмотру судами в соответствии с федеральным административным законодательством.
В 2021 году торговый суд вынес решение против импортеров стали, установив, что отчет Росса не может быть оспорен в суде, поскольку это не было «окончательным действием агентства». При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Федерального округа США разошелся с торговым судом, постановив, что выводы Росса действительно представляют собой окончательный иск агентства. Однако Федеральный округ установил, что выводы отчета не подлежат рассмотрению судом в соответствии с административным законодательством и что в остальном эта политика соответствует федеральному закону. Администрация Байдена, которая в значительной степени сохранила тарифную политику Трампа, призвала судей не рассматривать апелляцию. В прошлом году Верховный суд отказался рассматривать отдельный протест сталелитейных компаний против решения Трампа от 2018 года об удвоении тарифов на импорт стали из Турции, в том числе по соображениям национальной безопасности.
Верховный суд США отклонил иск против тарифов Трампа на импорт стали
Как сообщает агентство Reuters, Верховный суд США 27 марта отказался рассматривать жалобу на тарифы на импорт стали в США, введенные в 2018 году при бывшем президенте Д.Трампе — политику, которую он рекламировал как защиту американской национальной безопасности — и в значительной степени поддерживаемую президентом Джо Байденом.
Судьи отклонили апелляцию группы американских импортеров стали на решение суда низшей инстанции, отклоняющее их возражение против введения администрацией Трампа тарифов в соответствии с торговым законодательством времен холодной войны.
Вопрос в этом деле заключался в том, были ли выводы в отчете Трампу за 2018 год, в котором рекомендовалось ввести тарифы на сталь, подвергались пересмотру судами в соответствии с федеральным административным законодательством.
В 2021 году торговый суд вынес решение против импортеров стали, установив, что отчет Росса не может быть оспорен в суде, поскольку это не было «окончательным действием агентства».
При рассмотрении апелляции Апелляционный суд Федерального округа США разошелся с торговым судом, постановив, что выводы Росса действительно представляют собой окончательный иск агентства. Однако Федеральный округ установил, что выводы отчета не подлежат рассмотрению судом в соответствии с административным законодательством и что в остальном эта политика соответствует федеральному закону.
Администрация Байдена, которая в значительной степени сохранила тарифную политику Трампа, призвала судей не рассматривать апелляцию.
В прошлом году Верховный суд отказался рассматривать отдельный протест сталелитейных компаний против решения Трампа от 2018 года об удвоении тарифов на импорт стали из Турции, в том числе по соображениям национальной безопасности.