В РФ предложили не считать растения с отредактированным геномом ГМО

Растения, геном которым был отредактирован точечно, в том числе с помощью редактора CRISPR/Cas, должны быть законодательно отделены от генномодифицированных организмов (ГМО), измененных за счет межвидового переноса генов. Это позволит использовать улучшенные культуры для развития сельского хозяйства, считает руководитель Курчатовского геномного центра НИЦ "Курчатовский институт" Максим Патрушев.

Выступая на сессии "Генетические и геномные технологии: новые возможности в диагностике и персонализации" II Форума будущих технологий, Патрушев указал на то, что в рамках работы Курчатовского геномного центра учеными в России уже выведены более 15 культур с улучшенными свойствами, в том числе картофель, пшеница и ячмень. Из-за отсутствия в российском законодательстве статуса для растений с отредактированным геномом они остаются в лабораториях и не могут использоваться селекционерами.

"Надо юридический статус всему этому придавать. Потому что даже консервативный Китай, который был более консервативным, чем мы, в использовании в производстве генетически модифицированных растений, все-таки пошел по пути легализации [растений, чьи свойства были изменены за счет технологий геномного редактирования]. <…> Конечно, нам тоже надо двигаться в этом направлении", - сказал Патрушев.

Замдекана факультета фундаментальной медицины МГУ им. М. В. Ломоносова по науке, ведущий научный сотрудник НМИЦ эндокринологии Минздрава РФ, член президиума Российской ассоциации содействия науки РФ Мария Воронцова поддержала предложение ученого.

"Будем рекомендовать обеспечить юридический статус", - сказала она, отметив, что переход процесса развития данных технологий на этап получения реальных результатов делают актуальным обсуждение этого вопроса.

В разговоре с корреспондентом ТАСС Патрушев напомнил, что российское законодательство сейчас определяет лишь статус ГМО, который ограничивает использование таких растений в производстве. В отличие от классических технологий генной инженерии, предполагающих вставку генов или способов изменения сортов с помощью химических и радиационных методов, геномное редактирование - это точечное воздействие на нуклеотиды с помощью инструментов молекулярной хирургии (CRISPR/Cas и др.), вызывающее локальные изменения в геноме. Такие образцы не имеют определенного статуса, а значит не могут использоваться в сельском хозяйстве.

"В то время, когда писался 86-й закон ("О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности" от 5.07.1996 года - прим. ТАСС), технологии редактирования не использовались так широко. Сегодня законодательство должно быть гибким, чтобы мы могли использовать свои наработки в отраслях", - пояснил Патрушев.

Говоря о проблеме негативного отношения общества к продукции со статусом ГМО, ученый напомнил о том, что речь идет о технологии, а не каких-либо определенных вредных свойствах полученных таким способом растений.

"Это всего лишь инструмент. Мы до сих пор слышим отголоски движения против генетических технологий, но никакого отношения к науке и технологиям это предвзятое представление о ГМО не имеет", - отметил он.