Производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском
Как сообщает агентство Reuters, американский производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском, в котором его обвиняют в том, что он оттеснил потенциального конкурента, срывая его усилия по строительству завода в Южной Калифорнии, что привело к росту цен на арматуру. В постановлении, обнародованном в пятницу, окружной судья США Хейвуд Гиллиам-младший в Окленде, штат Калифорния, отклонил ходатайство Commercial Metals о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по иску истца Pacific Steel 2020 года. Постановление Гиллиама, которое также отклонило ходатайство Pacific Steel о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, направляет дело на судебное разбирательство в октябре. Pacific Steel утверждает, что действия Commercial Metals привели к тому, что покупатели арматуры переплачивали $50 млн в год. Компания Commercial Metals из Ирвинга, Техаса и Pacific Steel из Сан-Диего не сразу ответили на запросы о комментариях в понедельник. Компания Commercial Metals отрицает какие-либо правонарушения. Стальной арматурный стержень, или «арматура», является ключевым материалом в строительной отрасли, который используется для укрепления бетона. Commercial Metals, ведущий производитель в США, зафиксировал чистую прибыль в 2023 финансовом году в размере почти $860 млн. Pacific Steel, основанная в 2014 году, заявила, что у нее есть соглашение с другой компанией, Danieli Corp, об открытии типа арматурного завода в Южной Калифорнии, который обслуживал бы большую часть Калифорнии и части Аризоны, Невады и Юты. В иске утверждалось, что Commercial Metals убедила Danieli не вести бизнес с Pacific Steel, и проект был отложен. Danieli не является ответчиком по иску. Pacific Steel заявила, что соглашение Commercial Metals с Danieli равносильно «исключению существенного конкурента с более низкой стоимостью» из создания завода. Commercial Metals заявила в заявлении, что ее соглашение с Danieli «рассматривало только один из многих доступных вариантов производства арматуры». В прошлом месяце компании Pacific Steel и Commercial Metals заявили судье, что они «не настроены оптимистично» относительно урегулирования дела до суда.
Производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском
Как сообщает агентство Reuters, американский производитель стальной арматуры Commercial Metals должен столкнуться с антимонопольным иском, в котором его обвиняют в том, что он оттеснил потенциального конкурента, срывая его усилия по строительству завода в Южной Калифорнии, что привело к росту цен на арматуру.
https://www.metaltorg.ru/n/9B5677В постановлении, обнародованном в пятницу, окружной судья США Хейвуд Гиллиам-младший в Окленде, штат Калифорния, отклонил ходатайство Commercial Metals о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства по иску истца Pacific Steel 2020 года.
Постановление Гиллиама, которое также отклонило ходатайство Pacific Steel о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, направляет дело на судебное разбирательство в октябре. Pacific Steel утверждает, что действия Commercial Metals привели к тому, что покупатели арматуры переплачивали $50 млн в год.
Компания Commercial Metals из Ирвинга, Техаса и Pacific Steel из Сан-Диего не сразу ответили на запросы о комментариях в понедельник.
Компания Commercial Metals отрицает какие-либо правонарушения.
Стальной арматурный стержень, или «арматура», является ключевым материалом в строительной отрасли, который используется для укрепления бетона. Commercial Metals, ведущий производитель в США, зафиксировал чистую прибыль в 2023 финансовом году в размере почти $860 млн.
Pacific Steel, основанная в 2014 году, заявила, что у нее есть соглашение с другой компанией, Danieli Corp, об открытии типа арматурного завода в Южной Калифорнии, который обслуживал бы большую часть Калифорнии и части Аризоны, Невады и Юты.
В иске утверждалось, что Commercial Metals убедила Danieli не вести бизнес с Pacific Steel, и проект был отложен. Danieli не является ответчиком по иску.
Pacific Steel заявила, что соглашение Commercial Metals с Danieli равносильно «исключению существенного конкурента с более низкой стоимостью» из создания завода.
Commercial Metals заявила в заявлении, что ее соглашение с Danieli «рассматривало только один из многих доступных вариантов производства арматуры».
В прошлом месяце компании Pacific Steel и Commercial Metals заявили судье, что они «не настроены оптимистично» относительно урегулирования дела до суда.